刚才在观网上看到一篇文章，说德国不断向中国身上泼脏水，说中国资助俄罗斯发展军工产业，主张通过资助俄罗斯教训欧洲，不要继续韬光养晦，我反对作者观点。

首先，我们现在也不是韬光养晦，是战术上防守，战略上进攻。韬光养晦意味着我们为了安抚西方会在某些方面进行战略妥协，甚至会顺从西方意图完成西方的安排，不得已时还要割舍局部利益，现在完全不是。我们在和美国的斗争中寸步不让，和欧盟也斗得有来有回，这不是韬光养晦，韬光养晦怎么会导致美国战略收缩？

其次，作者完全搞混了主要矛盾和次要矛盾。欧盟和我们没有地缘矛盾，也没有中美间那种霸权的结构性矛盾，中欧间的矛盾仅仅是产业竞争问题。分化欧美是我们的战略目标，不能把中欧分歧至于中美分歧之上，帮助美国低成本整合欧洲，形成新冷战。

再次，我们更不能帮助俄罗斯击垮欧洲。因为一旦俄罗斯击垮欧洲，回头一定会成为我们的心腹大患，远比日本和美国威胁更大更迫切。我们是天然的地缘对手，他给我们带来的压力是印度的数倍。为什么特朗普要拉拢俄罗斯，就是这个目的。俄罗斯一旦取胜，就会用能源和安全敲诈我们，中国会在俄美夹击下腹背受敌，根本无法向外施加影响力，谈何崛起？对我们来说最好的结果就是俄罗斯陷在乌克兰，这样的僵局使俄罗斯和欧洲相互削弱，既砍掉了美国霸权的臂膀又使俄罗斯这个潜在的对手深深依赖我们，成为我们的助力，一举多得。

如果我们真的在军事上帮助俄罗斯，整个西方一定会联合起来对付我们，北约一定会进亚太，这就相当于把原本压在俄罗斯身上的担子全都压在中国身上，既帮俄罗斯解了套，又帮美国完成阵营整合，同时强大了两个最主要的对手，这是绝对的战略灾难。

德国再怎么叫也无关紧要，因为欧洲没有能力同时在军事上对抗俄罗斯，又在经济上对抗中国，俄乌冲突越久，欧洲的去工业化越深，一旦欧洲完成去工业化，日本又被中美联合去工业化（因为美国需要日本的产业资本），俄罗斯又无力发展先进工业，全世界工业中心就只剩下中美了，这样的形势对我们有利得多。为什么因为敌人的一点刺激就踏进陷阱呢？让我们按照中央的部署，谈笑间把这些历史上的强撸挫骨扬灰。