.

当地时间3月26日，伊朗通过中间人正式回应美国提出的15点停火方案，措辞强硬地列出五项不可退让的条件，同时痛斥美国的谈判表态是“第三次欺骗”。这一幕似曾相识，回顾美伊博弈的过往，伊朗已在美国设置的“谈判陷阱”里跌过两个大跟头。如今美方故技重施，伊朗真得静下心来反思，究竟是美国的骗术太高明，还是自己心存幻想、战略误判，以至于一次次陷入被动？

.

伊朗“两次欺骗”的经历，是所有跟美国打交道的国家的惨痛教训。第一次被骗发生在2025年6月，美国以伊核谈判为幌子，诱导伊朗筹备第六轮间接会谈，配合斡旋国协调停火、释放人员并恢复沟通渠道。伊朗满怀诚意地投入谈判，却未曾料到最终遭到美以发动的“午夜之锤”行动，一场突如其来的军事打击，彻底击碎了伊朗的外交期待。第二次被骗就发生在本次美伊战争初期，阿曼等斡旋国已向外界传递出和平协议即将达成的乐观信号，伊朗为表诚意，暂缓了部分反制行动。可美以却乘机迅速发动“史诗狂怒”行动，对伊朗总统府、情报机构、核设施等关键目标发起大规模空袭，导致伊朗高层出现集体伤亡，国家实力也受到重创。

.

不可否认，美国的霸权逻辑与欺骗手段确实阴狠狡诈。这个习惯以“谈判”为遮羞布、以军事打击为真实目的的国家，从不会真正尊重对手的核心利益。在伊朗问题上，美国的算盘很明确，一方面通过假装寻求和平蒙蔽世界，占据舆论高地；另一方面维持全球低油价，削弱伊朗的经济实力；同时还能为筹备新的军事侵略争取时间。从2018年特朗普政府单方面退出《联合全面行动计划》也就是伊核协议，到2020年刺杀伊朗圣城旅指挥官苏莱曼尼后违背停火承诺，再到如今的“第三次欺骗”，美国的套路从来没有变过。它总是用虚假的善意换取伊朗的妥协，再用突然的打击摧毁伊朗的防备，把“边谈边打、以谈掩打”的战术用到了极致。从这一点来看，伊朗几次被骗的“坑”，确实是美国精心挖掘的。

.

但如果将两次被骗完全归咎于美国的“骗术”，未免过于片面，也回避了伊朗自身的问题。伊朗的困境，一半源于霸权的欺凌，另一半则源于自身的战略短视与对美幻想。长期以来，伊朗政坛始终存在“温和派”与“强硬派”的分歧，温和派始终抱有“通过妥协换取和平、通过谈判解除制裁”的幻想，将国家的安全与发展寄托于美国的履约承诺，这种幻想，成为了伊朗一次次陷入陷阱的根源。2015年伊核协议达成时，伊朗为换取制裁解除，做出了重大妥协：削减三分之二离心机数量、将浓缩铀丰度限制在3.67%、接受国际原子能机构无限制核查，甚至拆除部分核设施。伊朗天真地认为，只要放弃核威慑底线，就能换来美国的善意与国际社会的接纳，却忽视了霸权国家的本质。美国怎么会容忍一个拥有战略自主能力的伊朗存在？所谓和谈协议，不过是用来麻痹伊朗、争取时间的工具。2018年美国单方面退群，重启极限施压，伊朗才幡然醒悟，但已错失反制的最佳窗口期。

.

尤其值得反思的是，在两次被骗之后，伊朗依然没有彻底摒弃对美的幻想，也没有建立起成熟的战略防御体系。去年“12日战争”爆发前，伊朗仍对谈判结果抱有疑虑却未及时止损；战争爆发后，明明已经亲眼见证美国在谈判期间挑起战事的卑劣行径，却在美方再次抛出“谈判”橄榄枝时，仍选择通过中间人回应，给予对方继续欺骗的空间。这种“好了伤疤忘了疼”的战略摇摆，让美国摸清了伊朗的软肋——渴望解除制裁、渴望获得国际认可、渴望避免全面战争，于是一次次利用这种心理，设置新的陷阱。此外，伊朗过度依赖国际机制调停，高估了欧洲国家、联合国对美国的约束力，忽视了在霸权面前，多边框架往往难以发挥实质性作用，最终导致自身陷入外交孤立，求助无门。

.

如今美国又想故伎重演，抛出15点停火方案，本质上还是换汤不换药的霸权条款。方案要求伊朗永久弃核、开放霍尔木兹海峡为“自由海域”、停止支持地区抵抗组织，却对自身的侵略行径、战争赔偿只字不提，所谓的“停火”，不过是为伊朗南部地面入侵争取时间、蒙蔽国际社会的幌子。万幸的是，面对美国的“第三次骗局”，伊朗并未重蹈覆辙，而是以强硬姿态提出五项不可退让的条件，暂时避免了第三次跌跤，但这并不意味着其已经彻底走出战略误区。美国的15点方案被拒绝后，大概率会加快军事部署的步伐，中东局势的军事对抗风险将进一步升级，伊朗依然面临着严峻的安全挑战。此时，伊朗最需要做的，不是一味地愤怒声讨，而是深刻警醒：如果第三次再在美国面前跌一跤，就没有理由归咎于“地太滑”，必须正视自身的问题。

.

同一个坑，摔一次是意外，摔两次是疏忽，若第三次再跌进去，伊朗就得好好想一想，是不是自己太傻。美国的霸权绝不会轻易收敛，“地滑”的困境短期难以改变。但伊朗可以选择让自己“站得更稳”。摒弃幻想、坚定立场、强化自身，才是避免第三次跌跤、摆脱被动的唯一出路。否则，一旦第三次被美国骗，重重摔一跤，再去追问“是地太滑还是自己太傻”，只会沦为国际社会的笑柄，更会让国家和人民付出无法挽回的代价！