【本文由“游客_17138891981198”推荐，来自《AI时代需要一个国家有强大组织能力，保证人类社会财富分配》评论区，标题为小编添加】
AI时代需要一个国家有强大组织能力保证人类社会财富分配——这句话是对的，但实现不了。
为什么话是对的？
因为其基于一个最基本的经济规律，越富有的人其财富总额中消费的比例越低（恩格尔定律），而一般社会中财富分配总是向富人倾斜，富人财富集聚越来越多，反而会导致社会总体消费能力的下降。在AI时代，这种矛盾会越来越突出，只有极少数技术精英和资本才能体现价值，一般人的劳动会为AI所取代。
如果没有强大的社会财富分配机制，就无法实现生产-消费的良性循环。
为什么实现不了？
则是基于最基本的人性，即人的自利性。人对财富的热衷程度，远远超过动物对食物的贪婪，所谓“欲壑难填”。
AI时代人性不变，占据社会财富的精英阶层即使从总体上认识到只有合理的分配机制才能促进社会经济的正常运行，但个体却只会按照其本能尽可能多集聚财富，并促进社会财富机制向他们倾斜，一般低收入阶层对此并无发言权。
即，人对财富无理性的追求会导致财富必然会越来越集中，直到无法维系社会经济的运行。
可能会有人对此有熟悉的感觉，没错，“历史总在重演”，只是历史的节奏偏慢，封建社会—资本主义社会，社会生产率越来越高，社会节奏越来越快，爆发经典意义的“经济危机”频次就越来越密，到了AI时代，更是如此而已。
借用老毛那句话，“扫帚不到灰尘不会自己跑掉”，人性的弱点无法克服，人类社会就只能在社会财富分配引发的矛盾中震荡前行。
再打击一下，不要期望AI或者巨大的算力能够选择出最合理的社会财富分配方式，因为AI这些也掌握在社会精英的手中，即使AI没有人格，精英们也会赋予它们人格，按照他们的意志行事。
我这个人比较懒，问了AI一个问题，它的回答，或许正是对你的最好回复：
问：国家的公共属性和人类个体自私的人性，谁将主宰世界规则？
答：
这是一个深刻且复杂的问题，涉及政治哲学、国际关系、人性论与制度设计等多个维度。根据当前（2026年5月）可参考的权威公开资料，可从以下角度理解：
一、国家的公共属性 vs. 人类个体自私性：本质不同层面的概念
（此处略去100字）
人类个体自私性并非绝对人性本质。心理学和生物学研究表明：
（此处略去200字）
因此，“人性自私”是片面简化，而国家公共属性是制度化的集体理性选择。
二、谁将主宰世界规则？——当前全球秩序的主导力量
根据近期权威分析（截至2026年5月）：
西方主导的“自由市场+个体主义”模式正面临挑战资本至上、极端个人主义、弱肉强食的“丛林法则”导致社会撕裂、贫富悬殊，引发全球抗议与制度反思 。
中国等国家推动以“公共性”和“共同价值”为基础的新秩序强调和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值，主张共克时艰、反对小集团分裂 。中国式现代化强调全体人民共同富裕、人与自然和谐共生、和平发展，体现国家公共属性对个体利益的统筹 。
全球治理趋势：公共性正在重塑规则气候变化、疫情、AI监管等全球性问题，无法靠个体或单国自私行为解决，必须依赖国家间协作与公共制度设计 。网络空间、文化遗产、乡村振兴等领域也日益强调“非排他、可共享”的公共性 。
三、结论：公共属性更可能主导未来世界规则
（此处略去100字）
正如中国所倡导：“志合者，不以山海为远。”世界规则的未来，不属于极端自私的个体，也不属于封闭的强权，而属于能够超越零和博弈、共建共享的公共理性。