撰文/π小星统筹/Banker派

先行垫赔10.86亿元后，中信建投、致同会计师事务所、容诚会计师事务所、广东恒益律师事务所联合起诉，请求判令48名涉及紫晶存储财务造假案的被告，赔偿原告就紫晶存储欺诈发行、信息披露违法违规事件而先行赔付投资者遭受的损失1,085,585,976元，直指相关银行配合上市公司造假，需承担连带赔偿责任。

Banker派注意到，48名被告中包括河南卢氏农商银行、光大银行珠海拱北支行、广州银行惠州仲恺支行、五华惠民村镇银行、广东五华农商银行5家商业银行，均为紫晶存储昔日贷款合作银行。中信建投等原告认为，5家银行系故意配合紫晶存储违规担保的金融机构，已有证监会、地方银保监局的认定材料。

△广州银行惠州仲恺支行。

《行政处罚决定书》认定，紫晶存储2016年至2021年均存在未按规定披露对外担保，其中河南卢氏农商银行、光大银行珠海拱北支行在未审核紫晶存储对外担保信息披露的情况下，违规办理紫晶存储或其子公司的对外担保；河南卢氏农商银行、光大银行珠海拱北支行、广州银行惠州仲恺支行、五华惠民村镇银行、广东五华农商银行明知紫晶存储或其子公司存在违规对外担保，但仍故意隐瞒资金受限的事实，配合上市公司提供虚假的银行函证回函或故意不配合回函，存在明显故意，应承担相应的赔偿责任。

中信建投等4名原告曾是紫晶存储IPO的保荐及服务机构，认为5家银行在内的48名被告对紫晶存储的欺诈发行、信息披露违法违规行为均存在明显过错，应对投资者损失承担连带赔偿责任，现原告已先行赔付投资者，有权追偿，请求法院依法判决支持全部诉讼请求。

△原科创板光存储第一股紫晶存储。

此次追偿源于紫晶存储惊天财务造假大案，这家曾被誉为科创板光存储第一股的企业，巅峰时期市值高达150亿元。自2017年起，实控人郑穆、罗铁威牵头组织财务团队系统性造假，通过虚构购销合同、伪造单据、体外循环资金等方式虚增业绩。数据显示，其招股书虚增营收超2.2亿元，上市后2019至2020年再度虚增营收超6亿元、利润超3亿元，同时隐瞒对外担保金额逾9.5亿元。

2022年，紫晶存储被证监会立案调查，2023年7月因欺诈发行退市。2025年12月，该案宣判，紫晶存储被判罚金3700万元，郑穆、罗铁威等10名涉案高管全部获刑，最高刑期达七年六个月。此次造假事件致使1.7万名投资者蒙受损失，总损失规模约10.97亿元。按照监管要求，四家中介机构先行垫付10.86亿元，完成投资者赔付。

△河南卢氏农商银行。

Banker派注意到，上述提及的河南卢氏农商银行曾被紫晶存储起诉。2022年6月，彼时已披星戴帽的*ST紫晶披露公告，称公司在卢氏农商银行存入的8500万元定期存款被无故划扣，同时活期存款账户被划扣2292.54万元，合计划扣存款9868.39万元。该公司以储蓄存款合同纠纷向三门峡中院提起诉讼，要求银行方面返还1.08亿元。

谁知仅几天后，*ST紫晶又发公告致歉，称经公司自查定期存款被划扣与存单质押担保相关，涉诉公告部分表述可能会引起歧义或误解。次月，因未在七日内预交案件受理费，*ST紫晶起诉卢氏农商银行的案件被按撤回起诉处理。这场风波也侧面印证双方业务往来暗藏隐患。

此次被中信建投等起诉的5家银行中，仅河南卢氏农商银行为省外机构，其他均为广东省内银行，其中五华惠民村镇银行、广东五华农商银行与紫晶存储均同处于梅州本地。5家银行向紫晶存储发放贷款的具体规模尚未公开，紫晶存储退市后早已停止经营，如今不仅贷款本金难收回，还面临巨额追偿诉讼，中小银行承压不小。