20260402，观察者网风闻社区有一篇名为《德国最大的优势，在于德国的财富分配做得比中国好》的帖子。帖子说，“德国的财富分配做的比中国好”，德国的“收入差距不是特别大”。但是，贴子没有用任何论据来证明他所说的这一论点成立。但是批判贴子这论点的论据却有很多。甚至帖子里面讲“这些年德国……普通百姓的生活更艰难了”，并讲贴子作者去德国“看到更多的流浪汉”并看见德国的0元购等，都是德国财富和收入贫富悬殊的表现。但即使这样，贴子作者仍然企图否定德国的贫富悬殊，要说德国的财富分配好，收入差距不太大。

2017年1月1 日，网上来源于《北京青年报》的名为《德国很富，但为何穷人也很多》的文章标题，实际上就表现了德国的贫富悬殊严重。文章讲：“根据德国最新发布的年度《贫困和富裕报告》，德国目前的贫困人口比例为15.7%，是历史最高。……报告显示，近700万人过度负债而涉入司法程序，在18岁以上的居民中，410万人因过度负债而涉入官司，或受到警告。让人担心的是，贫困人口增加成为趋势。”很富的国家里面，却有大量的人入不敷出而过度负债，要过度负债才能维持生活，贫困人口增加成趋势，每十二个德国人就有一个人因为过度负债陷入司法程序，这些难道不是贫富悬殊的表现反而是德国财富分配较好表现？

文章还讲：“数据显示：在德国占1%的最富裕家庭拥有33%的国民财富。千分之一的最富裕家庭拥有超过17%的国民财富，仅仅拥有2.5%国民财富的家庭占到德国的半数，就是说，在德国约有一半的家庭，生活过得紧紧巴巴。还有一种情况，就是当局对于‘贫穷’的刻意沉默，甚至是美化。”

如果说德国当局“对于德国‘贫穷’刻意沉默，甚至是美化”。那么贴子也是同样的。占到德国家庭总数半数的比较贫困的德国普通民众，仅仅拥有德国2.5%国民财富。而占德国家庭总数千分之一的德国最富裕家庭，拥有超过德国17%的国民财富。即占德国家庭总数1‰的最富裕家庭所拥有的财富，是占德国家庭半数的贫穷普通民众所有财富的5倍多。这难道不是巨大的贫富悬殊吗？贴子将这种巨大的贫富悬殊掩盖，却说德国的财富分配比中国好，德国“收入分配没有出现我国这样明显的两极分化趋势”。

上面的文章是2017年的资料，20251121，欧洲时报名为《汉斯·伯克勒基金会报告：德国收入不平等程度创新高》文章讲：“德国《时代周刊》网站报道，越来越多的德国人正从中下阶层滑落至贫困线以下。汉斯·伯克勒基金会最新发布的分配报告证实了这一点。该研究分析了包括2022年社会经济调查最新数据在内的多项数据。报告显示，贫困家庭占比已升至17.7%”。而2017年那篇文章讲述大量德国人要靠过度负债维持生活，大量德国人因过度负债而面临官司时，德国贫困人口所占比例是15.7%，而几年过去，德国贫困人口的比例又增加到17.7%，这难道不是德国贫富悬殊继续加大的表现吗？

20250411，欧洲时报《德国央行：德国财富分配仍然非常不均》；20240416 ，欧洲时报《德国央行：德国的财富不平等正在加剧 在欧元区居首》这两文章标题表明，德国央行都认为德国的财富分配贫富悬殊巨大，都不支持帖子说的什么德国财富分配好，收入差距不是特别大的怪论。

20221213,网易网转载欧洲时报名为《德国新闻：食品银行陷30年最大困境！请求超市顾客“多买一样捐了吧”》的文章，文章讲，由于德国有许多家庭的收入入不足以支付家庭开支（前面德国好几百万人的过度债务就是证明），所以有不少家庭就要到德国的食品银行去领取临期乃至过期的食品作为家庭的食物䃼充以减少家庭开支。但是食品零售商捐赠给食品银行的过期或临期或者有其他缺陷的食品减少，而到食品银行领取食品的人员在增多，使食品银行运行困难。文章说，联邦食品银行协会主席布吕尔讲，“目前全德国约有200万人定期从食品银行获得支持，但约三分之一的分支机构已不得不暂停新求助者注册，“在某些地方，涌来求助的人太多了”。即200万德国人从食品银行领取这些临期、过期或者有瑕疵的食物充饥，另外还有不少的人也想来领取，但是由于食品银行可供分发的这些食物不够，“不得不暂停新求助者注册”。也就是说，想从食品银行领到这些临期、过期、有瑕疵的食品的德国人，远不止200万。食品银行只有哀求比较有钱的人到超市去买来商品又捐赠给他们食品银行以分发给要来领取食品的穷人。这大量的需要从食品银行领取这些食物供家庭成员充饥才能生话的德国人，是贴子说“德国的财富分配做的比中国好”的表现？